צילום: shutterstock שופט בית המשפט המחוזי ד"ר מנחם רניאל קיבל ערעור בשם משפחה חרדית מאזור חיפה, ששכנתם הגישה נגדם ונגד ילדיהם הקטינים בקשה למתן צו הרחקה מביתם על-פי החוק למניעת הטרדה מאיימת. לטענת אם המשפחה, הילדים לא הפסיקו להטריד את בנותיה הקטינות באשר לאופן לבושן הלא-צנוע ומשום שחדרו לפרטיותה עת עקבו ובלשו אחריה ואחר בנותיה.

כל הסיפורים גם בסלולרי: הורידו את האפליקציה החדשה של mynet

שופטת בית משפט השלום כמאלה ג'דעון קיבלה את בקשת השכנה, קבעה כי שכניה הטרידו אותה ואת בנותיה ופסקה כי הם וילדיהם יהיו מנועים מלפנות
אליה. כמו כן, נאסר עליהם לשהות במרחק קטן משני מטרים מחלונות דירתה הנושקת לחצר המשותפת ובכך נמנעה למעשה כניסתם של הילדים לחצר ביתם.

במהלך הערעור טען עו"ד יאיר נדשי כי בית משפט השלום טעה בכך שכלל לא נתן את דעתו על הסתירות שנפלו בדברי השכנה, והסתמך על עדותו של שכן שנשמעה במעמד צד אחד, בלי שניתנה למערערים הזכות לחקרו. עו"ד נדשי ביקש להשמיע שיחה מוקלטת בין השכן לבין מרשו שבה הודה לכאורה השכן כי שיקר בעדותו בבית המשפט ולחץ על מרשו לסגת בו מכוונתו להגיע לבית המשפט ולמסור את גרסתו.